meineSPD.net - Vernetz Dich in der SPD Community: Modulbezeichnung

Vielleicht hättest du gestern mal lieber bei Frau Maischberger reingeschaut. Da wurde endlich mal etwas vernünftig über das Thema geredet.

Wer würde denn heute über Tibet reden, wenn es da keine Olympiade gäbe?

Erst das Hirn einschalten - dann reden.

Wenn du dich so stark fühlst, dann fordere doch einen Wirtschaftsboykott.

Aber nein - da lassen wir doch lieber die Sportler mal ein Zeichen setzen, denkt sich das runde Knubbelchen auf seinem Sofa.

Wen glaubst wird das in China beeindrucken? Den Reissack?

Peter schrieb: "Vielleicht hättest du gestern mal lieber bei Frau Maischberger reingeschaut. Da wurde endlich mal etwas vernünftig über das Thema geredet."

Ja, vielleicht hätte ich vor meinem Beitrag vom 29.3. die Sendung gestern (8.4.) sehen sollen. Tolle Idee. Im übrigen: Netter Ton deines Postings, ich mag es sehr, so im Nebensatz als unvernünftig bezeichnet zu werden.

Peter schrieb weiter: "Wer würde denn heute über Tibet reden, wenn es da keine Olympiade gäbe?"

Also in deinem Umfeld anscheinend niemand. Traurig genug - aber es soll schon noch Menschen geben, die sich für solche Fragen auch unabhängig von medialen und ökonomischen Großereignissen interessieren...

Peter gab den Hinweis: "Erst das Hirn einschalten - dann reden."

Dieser Hinweis funktioniert immer beidseitig. Also schreib nicht so'n Stuß und mach deins selbst erstmal an.

Peter meint weiter: "Wenn du dich so stark fühlst, dann fordere doch einen Wirtschaftsboykott."

Wo bitte schreibe ich das ich mich stark fühle? Was ich schreibe ist meine Meinung, gerne auch mal pointiert. Nicht mein Fehler, wenn du damit so deine Probleme hast.

Abschließend formuliert Peter: "Aber nein - da lassen wir doch lieber die Sportler mal ein Zeichen setzen, denkt sich das runde Knubbelchen auf seinem Sofa."

Ach weißt du, du baust dir deine Argumentation aber sehr einfach. Oder bist du vielleicht nur so ein anderes Knubbelchen, das Angst hat, ihm könnten die langerwarteten faulen Sommerwochen  vor der Olympiaglotze noch entrissen werden?

Nur falls es dich interessiert (vermutlich eher nicht), wie viele andere Menschen gehöre ich zu denen, die nicht einfach nur auf der Fernsehsasse herumfläzen, sich berieseln lassen und ab und zu mal ein wenig die Fresse aufmachen. Wir engagieren uns da draussen für Dinge, die wir für richtig halten. Dabei machen wir bestimmt auch Fehler - aber immerhin tun wir was.

Peter bemerkt schließlich noch: "Wen glaubst wird das in China beeindrucken? Den Reissack?"

Naja, das wäre immerhin noch die gleiche Reaktion, die blankes Nichtstun ergeben würde. Von daher schadet ein Versuch wohl nicht...

Also, wenn du dich hier schon als politischer Mensch äußerst, der sich über Tibet auch ohne Olympia Gedanken macht, dann stellt sich bei mir nur die Frage, warum das bei Maischberger gesagte dir nicht vorher bekannt war.

Aber da du weiterhin für deinen Boykottaufruf einstehst muß ich einfach konstatieren, dass du Argumenten nicht zugänglich bist. Mit meinem Verweis auf die Sendung wollte ich mir nur ersparen diese Argumente hier zu wiederholen.

Die Boykottdiskussion hat mit dem Eintreten für Menschenrechten genau so viel gemein wie der Krieg im Irak.

Und bei Maischberger hat sogar der ehemalige Aussenminister eingeräumt, dass der Boykott von Moskau lediglich eine Ergebenheitsadresse an die Amerikaner war und die hehren Sprüche von den Menschenrechten propagandistisches Beiwerk.

Peter, Peter, Peter...

Du schriebst:
"Also, wenn du dich hier schon als politischer Mensch äußerst, der sich über Tibet auch ohne Olympia Gedanken macht, dann stellt sich bei mir nur die Frage, warum das bei Maischberger gesagte dir nicht vorher bekannt war."

Maischberger hin, Maischberger her. Habe ich je behauptet, das ich alles was dort gesagt wurde für richtig halte? Wohl kaum, denn ich habe noch nicht einmal gesagt, das ich die Sendung gesehen habe. Habe ich auch nicht. Und deshalb weiß ich auch gar nicht, was dort gesagt wurde...

Du blubberst weiter: "Aber da du weiterhin für deinen Boykottaufruf einstehst muß ich einfach konstatieren, dass du Argumenten nicht zugänglich bist. Mit meinem Verweis auf die Sendung wollte ich mir nur ersparen diese Argumente hier zu wiederholen."

Du gehörst auch zu denen, die ein arges Problem damit haben, das es Menschen gibt die nicht deiner Ansicht sind, oder? Bisher habe ich von dir noch keine Argumente gehört. Die wolltest du dir ja sparen.

Du schriebst weiter: "Die Boykottdiskussion hat mit dem Eintreten für Menschenrechten genau so viel gemein wie der Krieg im Irak."

Wirklich? Ist das so?

Ich bin damals für die Spiele in China gewesen, mit der Hoffnung, das China dadurch offener wird. Ist wohl nicht so, und das kann mensch nun nicht nur an Tibet festmachen.

Weiterhin bemerkst du: "Und bei Maischberger hat sogar der ehemalige Aussenminister eingeräumt, dass der Boykott von Moskau lediglich eine Ergebenheitsadresse an die Amerikaner war und die hehren Sprüche von den Menschenrechten propagandistisches Beiwerk."

Schön, was der ehemalige Außenminister so zu sagen hat. Für ihn mag das ja auch durchaus so gewesen sein. Bitte entschuldige, dass ich 1980 erst 4 Jahre alt war und das nicht aus eigener Ansicht her beurteilen kann.

Es ist meine Meinung, das mensch darüber ernsthaft nachdenken sollte, die Spiele zu boykottieren. Ich kann mir schon denken, dass dies China wenig beeindrucken würde. Aber immerhin würde so gezeigt, das nicht alles einfach so hingenommen wird, was dort passiert.

Es liegt wohl an einer Art Fieber - das sich bereits bis Brüssel verbreitet hat.

Da glauben diese sonnengebräunten Geldsammler in Brüssel also, sie könnten China vorschreiben, was es zu tun habe? Größenwahnsinn und Gedächtnisverlust liegen wohl nahe beieinander.

Das sind die gleichen Personen, die Verträge mit afrikanischen Staaten absegnen, um denen die Nahrungsmittel vor Ort wegzufischen. Mit dem Ergebnis, dass die Menschen dann versuchen nach Europa zu gelangen und elendig auf offenem Meer verrecken.

Das sind die gleichen Personen, die jahrzehnte mit Exportsubventionen und Subventionen für die eigenen Bauern dafür gesorgt haben und sorgen, daß das Entstehen einer  Landwirtschaft in der dritten Welt verhindert wird.

Das sind die gleichen Personen, die es den großen Konzernen ermöglichen über Genprodukte die gesamte Nahrungskette in die Hand zu bekommen.

Das sind die gleichen Leute, die uns einreden Biosprit wäre die Lösung für Energieknappheit. Und hauptsächlich produziert in der Dritten Welt, weil unser Boden dafür gar nicht ausreicht.

Das sind die gleichen Leute, die uns täglich einreden wollen, eine Volkswirtschaft müsse immer wachsen.

Das sind Verbrecher - die jetzt "haltet den Dieb" rufen..

China ist eines der Länder, dass sich um Bevölkerungsentwicklung kümmert - und dafür noch als unmenschlich getadelt wird. Vielleicht sollte gerade ein junger Mensch mal ein klein wenig bei Helmut Schmidt nachlesen.

Und wie perfide das System - wir sind die Guten - funktioniert konnte gerade in Thailand bewundert werden. Da verreckten Menschen im LKW, weil sie Angst hatten abgeschoben zu werden. Die Guten können sich die Leute aussuchen, die sie haben wollen.

Die Logik von Menschenrechtlern lautet:
Mauern, die vorm "wegmachen" gebaut werden sind schlecht - Mauern die das "eindringen" von Fremden verhindern sind gut.

Es wird nicht mehr lange dauern, dann werden die Milliarden das nicht mehr akzeptieren - und dann holen sie sich, was sie benötigen.

Und frei nach Brecht - Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral - und fürs Fressen hat China mehr getan als alle diese selbsternannten Menschenrechtler.

Ganz zu schweigen davon, dass es nach Olympia auch unsere Medien und das Brüsseler Parlament nicht mehr interessieren wird.

Ich wollte deine Kommentare eigentlich einfach mal so für sich stehen lassen (sie entlarven dich schon ohne Kommentar ganz gut). In einen Fall kann ich es aber nicht dabei belassen:

Du schreibst: "China ist eines der Länder, dass sich um Bevölkerungsentwicklung kümmert - und dafür noch als unmenschlich getadelt wird."

Möchtest du so die chinesische Ein-Kind-Politik beschreiben, die zu selektiver Abtreibung weiblicher Kinder geführt hat? Wenn ja: diese Politik ist tatsächlich unmenschlich.

Und weiter: "Vielleicht sollte gerade ein junger Mensch mal ein klein wenig bei Helmut Schmidt nachlesen."

Komm, klär mich auf. Was habe ich bei meiner Schmidt-Lektüre überlesen oder nicht verstanden? Ausgabe, Seite, Zeile?

Du scheinst vieles nicht gelesen zu haben.

Helmut Schmidt hat sich mehrfach positiv diesbezüglich geäußert und dabei natürlich auch betont, wie unglaubwürdig der Westen in seiner Kritik gerade in diesem Punkt ist. Wieviele Menschen verhungern täglich ?

Und so ganz nebenbei - die Abtreibung von Mädchen ist in Indien nicht geringer - aber da ist die Ursache wirtschaftliche Not - und die wird von deinesgleichen natürlich als "Gott gegeben" akzeptiert. ;-)

Kleiner Nachtrag ;-)

Die Wirtschaft scheint schon reagiert zu haben, denn die Medien haben ihre Anti-China-Propaganda doch erstaunlich schnell zurückgefahren.

Da kann man wieder mal schön die Machtverhältnisse in dieser Republik studieren. ;-)

Was ist denn das für eine komische Formulierung "...für den Transrapid an sich vermutlich eher schlecht...".
Fakt ist, dass dies für die hunderte Arbeitnehmer, die zum Teil auch Genossen sind, den möglichen Verlust des Arbeitsplatzes bedeutet.
Mich wundert es, dass die gleichen Genossen, die auf NOKIA in Bochum schimpfen, feiern wenn in Kassel ähnliches geschied!

Mit genossenschaftlicen Grüßen

Jens Richter