Enter at your own risk

Lieber Kurt Beck: Jetzt schnell melden und politisches Kapital draus schlagen

Stefan Wagemann — Tue, 10 Jun 2008 09:45:36 +0100

Aus aktuellem Anlass noch ohne Bild.

Hamburg: Wie der SPIEGEL gerade in seiner Online-Ausgabe meldet, planen die grossen Versicherungskonzerne die nahezu Abschaffung der privaten Krankenversicherung. Das von Allianz, Axa und Ergo in Auftrag gegebene Arbeitspapier gleicht in weiten Teilen den Vorschlägen der SPD zur Bürgerversicherung.

Los Kurt, lauf vor die Kameras. Wirb endlich für unser Modell zur Krankenversicherung. Sag endlich mal, das wir etwas wollen und die Wirtschaft unserer Meinung ist!

Kurt, tu was! Befreie Dich vom Ruf der Lethargie und ergreif die Initiative!

Mit einer solchen Aktion könntest Du eventuell bei Deinen Kritikern (mich eingeschlossen) Boden gut machen.

Mehr zum Thema: www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,558738,00.html

Das unfassbare Demokratieverständnis der JuSos - es ist nicht zu fassen

Stefan Wagemann — Sun, 11 May 2008 10:48:32 +0100

Heute morgen las ich das ganze im SPIEGEL, machte mich bei YouTube auf die Suche und konnte es kaum fassen.

Da steht Christian Reinke beim JuSo Bundeskongress und redet locker flockig über den Wahlbetrug in unserer werten Nachwuchsorganisation. Erschreckend, dass dies stattfindet, noch erschreckender allerdings ist die Reaktion des Publikums.

Man fragt sich, ob die Rede ein satirischer Beitrag sein sollte und etwa alle eingeweiht waren. Dann könnte ich das Gejohle verstehen.

Wenn man allerdings darüber nachdenkt, dass die Rede tatsächlich ernst gemeint sein könnte, dann gute Nacht. Das ist ja wohl nicht wahr. Der Mann tritt da ans Pult und schwadroniert darüber, wie eine demokratische Partei die Prinzipien der Demokratie verrät.

Ich verlange Aufklärung sowie entsprechende Parteiausschlüsse. Anders ist unsere Partei nicht mehr zu retten!!!

Mehr zum Thema: youtube.com/watch?v=JHPKL5j4f70

Warum auf die USA warten

Stefan Wagemann — Tue, 18 Mar 2008 20:40:26 +0100

Ich bin soeben über den unten verlinkten Artikel auf SPIEGEL Online gestossen. Für mich ist dieser Artikel ein absoluter Must Read!

Nach der Lektüre habe ich mir dann eine Frage gestellt: Wir sind in Deutschland schon so weit, was die Erforschung und Vermarktung solarer Energie angeht. Warum nur sind wir trotz der Mitgliedschaft in der EU so sehr in unseren nationalen Bestrebungen gefangen?

Wir in Deutschland habe nicht gerade die idealen Voraussetzungen, um die Sonne gut auszunutzen. Anders sieht dies aber in Ländern wie Spanien, Griechenland oder Italien aus. Warum also gibt es keine Bestrebungen, mit diesen Nachbarn in der Frage der Solarenergie zusammenzuarbeiten?

Der Grand Solar Plan, wie er in diesem Artikel vorgestellt wird, wäre mit Sicherheit auch in einem europäischen Setting durchführbar. Was also wäre, wenn wir uns dafür einsetzen würden, eine europäische Lösung für den Aufbau einer Solarinfrastruktur zu gestalten?

Ich selber bin kein Experte auf diesem Gebiet. Ich kann zu Wirkungsgraden von Energiespeichern wenig sagen. Mich wundert nur, dass in dem Artikel nichts von einer Energiespeicherung in Form von Wasserstoff steht. Der ist in ganz einfacher Form durch Elektrolyse aus Wasser zu gewinnen. Vielleicht könnten wir so auch eine 'Wasserstoff-Infrastruktur' aufbauen, welche Brennstoffzellen-Autos realistischer macht.

Generell plädiere ich aber dafür, dass wir uns für eine partnerschaftliche Lösung mit sonnenreichen Staaten wie eben den südeuropäischen Ländern stark machen sollten. Ich denke, wenn sich das EU-weit nicht regeln lässt, sollten wir bilaterale Abkommen mit den entsprechenden Ländern treffen.

Die Amis sagen, sie könnten bis 2050 einen Großteil ihres Energiebedarfs mit Solarenergie bestreiten. Wir schaffen das mit unserem Know-How doch locker bis 2020, oder?

P.S.: Der Artikel erschein in der Märzausgabe von 'Spektrum der Wissenschaft'. Scheint mir also keine wilde Träumerei, sondern echte Möglichkeit zu sein.

Mehr zum Thema: www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,539315,00.html

Despite of my rage I'm still just a rat in a .... ...

Stefan Wagemann — Sun, 16 Mar 2008 23:16:02 +0100

Erst gestern habe ich auf diesem Portal eine interessante Diskussion zum Thema 'demokratischer Sozialismus' verfolgt. Nun, gerade als es spannend wurde, wurde dieses Forum gelöscht. Nicht erstaunlich, da ich mal wieder in gewohnter Weise eher 'neoliberale' Positionen vertreten habe. Und so scheint der linke Nachwuchs in der SPD zu ticken.

Wer ein gutes Argument hat, wird totgeschwiegen. Im Zweifelsfall werden unliebsame Beiträge editiert oder gelöscht. Nun, das sind die Dinge mit denen ich sehr gut leben kann.

Womit ich nicht leben kann, ist die scheinbar offensichtliche Unreife, die unsere Nachwuchsorganisation kennzeichnet. Mir ist schon klar, dass 'Jungsozialisten' natürlich gerne mit Marx um sich schlagen. Mich beschäftigt dann immer nur eine Frage: Wer von diesen Leuten weiß eigentlich, was das wahre Leben ist? Wer von diesen Leuten ist denn wirklich schon dem Schoss schützender Mächte entflohen und verdient sein eigenes Geld?

Ich habe nichts gegen Idealismus. Ich habe auch nichts gegen Utopien. Ich habe aber etwas gegen das völlige Negieren der Realität. Wer heute noch von der Überwindung des Kapitalismus schwadroniert, der hat einfach nichts verstanden. Den kann ich nicht ernst nehmen.

Klar, die Parolen klingen super, wenn man noch zur Uni geht, brav von Mamas/Papas Geld oder staatlichen Zuwendungen ein vernünftiges Leben führt usw. Da findet man dann auch den Schmusekurs mit DIE LINKE ganz toll, weil eigentlich hat DIE LINKE ja das gleiche Programm wie wir. Das erzählen uns ja alle Linken, die Gemeinsamkeiten sind ja so gross. Kurzer Realitätscheck: DIE LINKE hat bisher kein Programm!

Ärgerlich ist nur, dass diese Parolen und Kampagnen immer wieder zum Menschenfang geeignet sind. Schnell kommt es zur Gruppenbildung, und die moderaten, vernünftigen Stimmen, die einfach pragmatische und realitätsnahe Politik fordern, werden erstickt durch die ewig gleiche Parolen schreienden Utopisten.

Gibt es sonst noch jemanden wie mich da draussen? Gibt es noch unter 35jährige, die wirklichkeitsnah eine gerechtere Republik wollen? Die lieber einen Kompromiss zuviel statt eine Reform zu wenig machen?

Ich habe den Eindruck es gibt sie nicht mehr. Ende der Aufzeichnungen aus dem Käfig...

Traurig ist es, Recht zu haben...siehe Eintrag Zeit zu entspannen

Stefan Wagemann — Wed, 12 Mar 2008 08:30:45 +0100

Keine zwei Wochen ist es her, da prophezeite ich es bereits, dass die Öffnung zur Linkspartei uns in den Abgrund führen wird. Nun sehe ich heute morgen diese Meinung bestätigt.

Nun gut, man mag von Forsa-Chef Güllner halten was man will, und natürlich ist auch mir klar, dass der Mann zum Teil persönliche Ziele mit gezielter Datenfütterung untermauern will. So machen das seit jeher die selbsternannten Meinungsauguren.

Fakt ist aber auch, dass man einen deutlichen Trend erkennen kann. Ziellos treibt der schrottreife Dampfer SPD auf den Wasserfall zu, da keiner weiss, in welche Richtung er lenken soll.

Und unser Kurt? Der schafft es einfach nicht, aus der Defensive zu kommen. Es fehlt ihm das Gespür für die Partei. Nach dem Kampf um den Mindestlohn, der ja im übrigen auch immer komischere Formen annimmt, fehlt es einfach am grossen Thema, dass die Partei eint.

Also liebe Chefetage: Wo ist Eure nächste Kampagne???
Was sind neue Ziele?
Welche Reformen sind dringend zu bewältigen?

Nur mit Visionen und Zielen gewinnt man Wähler. Also auf, Ihr Think Tanks, MACHT ENDLICH WAS!

Mehr zum Thema: www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,540861,00.html

Es geht voran - auf zu Rot-Rot-Grün

Stefan Wagemann — Sat, 08 Mar 2008 18:52:37 +0100

Hatte man in den letzten Tagen Hoffnung, dass sich die Partei doch nicht auf die Torheit Rot-Rot-Grün im Westen einläßt, so wurden wir heute eines besseren belehrt. Dagmar Metzger gibt auf - oder besser - gibt ab, nämlich ihr Landtagsmandat, sofern man SPIEGEL Online glauben darf.

Ist es nicht faszinierend, wie sich mal wieder wahnsinnig schnell das Blatt gewendet hat. Eben noch stand Frau Ypsilanti als die tragische Figur der Hessenwahl da, nun ist sie wieder künftige Ministerpräsidentin.

In diesem Zusammenhang besonders interessant sind die Äusserungen von SPD-Bundesvorstand Hermann Scheer. Dieser soll sich laut SPIEGEL Online in der 'Passauer Neuen Presse' geäußert haben mit folgenden Fakten: Das Verhalten von Frau Metzger sei parteischädigend gewesen und es werde mit Sicherheit Bemühungen geben, ein Parteiausschlussverfahren anzustreben.

Sodale, meine liebe SPD-Linke, da haben wir also den Beweis. Jeder Abgeordnete ist seinem Wahlkreis und seinem Gewissen verpflichtet. Dies aber nur, so lange Euch dieses Gewissen in den Kram passt. Zum Beispiel ist dieses Gewissen sehr gerne dazu bereit, gegen Afghanistan oder gar gegen die Agenda 2010 zu stimmen. Das gleiche Gewissen darf sich aber nicht gegen eine Zusammenarbeit mit DIE LINKE wehren.

Ach ja, das Bild zeigt übrigens einen Wendehals. Ich finde dieses Tier passt hervorragend sowohl zu Frau Ypsilanti als auch zu Herrn Beck.

Und noch etwas: Hat sich mal eigentlich einer von den beiden bei Michael Naumann für das saugeile Timing der Vorschläge entschuldigt? Interessiert mich so...

Mehr zum Thema: www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,540303,00.html

Zeit zu entspannen - oder warum unsere Partei gerade spinnt

Stefan Wagemann — Sun, 02 Mar 2008 16:34:56 +0100

Liebe Leser,

gerade heute finde ich es absolut erstaunlich auf dieser Webpräsenz herumzusurfen. Es ist toll, hier so viele spannende Beiträge zu lesen, bei denen es um unseren derzeitigen Parteivorsitzenden und den Umgang mit der Partei DIE LINKE geht. Ich habe da so einiges gelesen und denke, für mich ist es an der Zeit, der Welt realistisch in's Auge zu blicken und zu entspannen.

Es mag für viele jetzt eine brutale Realität sein, aber: WIR WERDEN DIE NÄCHSTE BUNDESTAGSWAHL NICHT GEWINNEN! Kling komisch für einige, ist aber so.

Die derzeitige Strategie unserer Partei ist einfach nur verrückt. Wir laufen quasi unseren Mördern in's offene Messer. Das Verückte daran ist nur, viele in der SPD wünschen sich dies sogar. Vielleicht ist es gerade deswegen besser, wir gehen in die Opposition.

Wir haben zu Recht bisher immer einer Zusammenarbeit mit DIE LINKE abgeschworen. Für mich persönlich wäre es ein Schlag in's Gesicht, wenn sich unser Parteivorsitzender nächstes Jahr mit den Stimmen der beiden prominentesten deutschen Verräter, Gregor Gysi und Oskar Lafontaine, zum Bundeskanzler wählen liesse. Ist das etwa für Teile der SPD ein realistisches Szenario?

Ist es nicht sogar so, dass wir für jede Stimme, die wir DIE LINKE abjagen wollen und weiter nach links rudern, mindestens zwei, wenn nicht gar drei Stimmen in der Mitte verlieren?

Daher ist meine Quintessenz aus der derzeitigen Situation: Als sich selbst als pragmatischen Realpolitik bevorzugenden SPDler betrachtender Forumsteilnehmer sollte ich mich einfach zurücklehnen und entspannen. Viel Spass bei der Demontage der SPD. Viel Freude auf dem Weg unter die 20%-Marke. Wir sprechen uns 2009 in der Opposition wieder, ob das gegenseitige linke Überholen ohne jeglichen Bezug zur Realität der richtige Weg war. ;-)

In deisem Sinne,
der Swagi

Fuck those bots!

Stefan Wagemann — Sat, 01 Mar 2008 00:24:04 +0100

In den letzten Tagen häuft sich das Hijacken meines Blogs durch einen äußerst nervigen Bot. Ich sehe mich daher gezwungen, die Benachrichtigung für Themen auszublenden.

FUCK YOU an denjenigen, der den Scheiss geschrieben hat. Es nervt, dass Du meinen Blog zumüllst!

Es wird Zeit für eine neue französische Revolution

Stefan Wagemann — Thu, 14 Feb 2008 13:23:43 +0100

Wer heute die Meldungen verfolgt, wird den Namen Klaus Zumwinkel lesen. Mal wieder geht es darum, dass sich die Volksgrupper der Reichen um ihre solidarische Steuerlast drücken will. Mal wieder macht das kleine Fürstentum Liechtenstein von sich reden.

Unschuldsvermutung hin oder her...man stellt sich doch wirklich die Frage, was wir armen Gesellschaftsschafe eigentlich alles noch so bereit sind zu erdulden. Wann kommt er endlich, der Aufstand des Proletariats?

Diese Frage ist durchaus ernst gemeint. Wir sind wieder zurück in einem Ständewesen, wie zu Zeiten der französichen Revolution. Die Gruppen haben sich ein wenig modernisiert, die Aufgabenverteilung ist jedoch gleich geblieben.

Der 1. Stand wäre heute die Kaste der Politiker. Wie damals der Klerus beansprucht der heutige Politiker für sich die Deutungshoheit über Moral und Amoral. Interessanterweise ist es stets amoralisch, nicht zu arbeiten. Die Verfehlungen des zweiten Standes werden aber stetig relativiert.

Der 2. Stand nennt sich heute schön 'Geldadel'. Es gibt keine richtigen Titel mehr, nur noch Zahlen auf Bankkonten, welche bestenfalls über die gesamte Welt verstreut sind. Der 'Geldadel' an sich ist stark privilegiert. Auf Massenveranstaltungen gibt es die besten Plätze, ja mit viel Glück (siehe Paris Hilton o.ä.) gibt es sogar Geld für das Erscheinen. Auf staatlicher Sete hat man nichts zu befürchten. Geld wird höchst selten abverlangt, und es finden sich immer Mittel und Wege, die dem Staat geschuldete Summe klein zu rechnen. Der Geldadel kann sich weiterhin alles erlauben, denn das Erkaufen von Recht ist heute genauso möglich, wie es vor 200 Jahren war. Ab wann die Bad Homburger wohl wieder das 'Recht auf die erste Nacht' bei den Frankfurter Jungfrauen einfordern? ;-)

Zum 2. Stand gehören natürlich auch die 'Feigenblattprivilegierten'. Früher waren dies Dichter, Denker, Komponisten. Aussergewöhnliche Talente aus armen Hause eben, mit denen die Privilegien geteilt wurden. Ihre Aufgabe war es nur, den 3. Stand zu betäuben. Irgendwie sieht das doch alles den heutigen Medienmitarbeitern sehr ähnlich, nicht?

Als 2,5. Stand würde ich in der heutigen Zeit die Gewerkschaftsbosse anführen. Einstmals dem 3. Stand entwachsen, sonnen auch sie sich in den Privilegien des Geldadels und häufen beträchtliche Vermögen an. Herr Zwickel hat zum Beispiel im Fall Mannesmann/Vodafone gar nicht schlecht verdient. Viel schlechter als Herr Esser, zugegeben, aber wenig war es trotzdem nicht. Herr Peters war erst vor einem Jahr in der Presse wegen windiger Immobiliendeals, also muss er auch einiges auf der hohen Kante haben ;-). Auch die Gewerkschaften sollen uns armes Volk ruhig stellen. Wärmt es nicht unser Herz, wenn Herr Bsirske sich aus seiner Villa begibt, den grünen Schal umwirft, und gegen die da oben wettert? Es sagt nur nie einer, was er nach diesen Kundgebungen so macht, ich persönlich tippe aber auf Essen beim Italiener mit ein paar guten Unternehmerfreunden ;-).

Der 3. Stand, das sind nach wie vor wir dummen Arbeiterschafe. Wir wurden nie in einen der anderen Stände hineingeboren, wir werden nie dorthin gelangen. Die Frage ist nur, warum machen wir das ganze überhaupt mit???

Wo bleibt der Aufstand der Millionen ehrlich arbeitenden Deutschen? Wann werden wir endlich die Konzernzentralen stürmen, und den Geldadel wie in guter alter Zeit köpfen?

Wenn es so weiter geht, der Staat nicht endlich mässigend auf den 2. Stand eingreift, dann prophezeie ich einen Bürgerkrieg vom Allerfeinsten. Also liebe Zumwinkels, Essers, Ackermänner...zieht Euch warm an.

Wer erhöht denn jetzt mal die Milchquote???

Stefan Wagemann — Fri, 18 Jan 2008 05:39:19 +0100

Allenthalben hat man es gelesen, und erst gestern gab es im Rahmen der Berichterstattung zur 'Grünen Woche' wieder den Hinweis darauf: Lebensmittel werden deutlich teurer!

Nun, ich persönlich werde also wieder mehr Geld beim Einkaufen ausgeben. Das finde ich generell ja auch nicht ärgerlich, wenn es denn bei den Produzenten ankommt. Die Frage, die sich mir nur stellt:

Was ist eigentlich mit den EU-Regelungen, die die Überschussproduktion verhindern sollen?

Auf der Suche nach Transparenz verirrt man sich auf den Seiten der EU. Allenthalben Links zu Verordnungen, Umsetzungsplänen usw. Es fehlen nur zwei Dinge:

- Konkrete Zahlen
- Konkrete Zuständigkeiten

Dager bin ich mal etwas länger auf den Seiten des Bundesministeriums untewegs gewesen. Aber auch hier keine einfachen Antworten auf eine einfachen Fragen

Müssten sich nicht eigentlich alle ein Loch in den Bauch freuen, dass die Nachfrage nach Milchprodukten steigt?

Müssten nicht unsere chronisch meckernden Landwirte jubilieren, dass sie endlich wieder mehr Geld einnehmen können?

Müssten nicht auch die Tiere in der EU wahnsinnig davon profitieren, da die Haltungsbedingungen sich stark verbessern?

Das Problem ist, unser lieber Bauer Meier darf nicht einfach mehr Milch produzieren. Nö, darf er nicht, denn er darf seine vorgegebene Milchmenge nicht überschreiten. Anderenfalls drohen Strafen durch die EU.

Also, liebe EU und lieber Herr Seehofer, dann geben Sie mal Gas. Ich bezahle gerne mehr für einen Liter Milch, keine Frage. Aber warum kann man nicht einfach bei gestiegener Nachfrage mal über die Angebotsseite reden?

HER MIT DER ERHÖHTEN MILCHQUOTE! Sonst verkaufen die Amis den Chinesen die Milch. O.K., mir egal, wenn die ihre hormonkontaminierte Suppe dahin exportieren, aber das ist ein Geschäft, was uns entgeht!

Mehr zum Thema: www.bmelv.de/cln_044/nn_750584/DE/04-Landwirtschaft/Foerderung/__Foerderung__node.html__nnn=true