"Erneuter Umfrageschock für Kurt Beck: Er ist für die Deutschen nur dritte Wahl als SPD-Kanzlerkandidat. Sowohl Frank-Walter Steinmeier als auch Peer Steinbrück gelten als aussichtsreicher. <br /> Umweltminister Gabriel warnt indessen vor einem Linksschwenk der Partei" ( Spiegel Online )<br /> <br /> Unsere Parteispitzen sagen diese Dinge nicht umsonst. ... http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053 Fri, 05 Dec 2008 13:27:09 +0100 FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net) http://www.meinespd.net/media/images/user/portrait/11490/cropped/32.png http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053#kommentar4038 Die Würde beruht auf dem Festhalten an unserer Verantwortung vor dem eigenen Gewissen.... Enzo Dionisio Mon, 31 Mar 2008 18:00:59 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053#kommentar4037 Lieber Johannes... DU zitierst doch so oft Artikel 1 GG.... anscheinend Dein Lieblingswort. Frag mal Deine SED/Linken-Freunde... für die müsste das ein Fremdwort sein.... Aber die DDR und ihre Opfer sind für dich ja "alter Schnee von gestern" Enzo Dionisio Mon, 31 Mar 2008 16:33:53 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053#kommentar3879 Die Realität ist: Die Mitte ist sozialdemokratisch und trotzdem kommt die SPD zur Zeit auf keinen grünen Zweig. Schröder verkörperte wie kein anderer SPD-Politiker in den letzten Jahren diese gesellschaftliche Mitte: Reform ja, aber nur soweit nötig und sinnvoll. So konnte rot-grüne Mehrheiten erobern. Angela Merkel war einst als liberal-konservative Radikalreformerin angetreten und gemessen an den Erwartungen des eigenen Lagers gescheitert. Nur: Angie hat dazugelernt, und ihre Clique (bestes Beispiel: von Beust) macht heute beste sozialdemokratische Politik, wie man sie eigentlich von der SPD erwarten sollte. Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung würde Merkel - anders als noch 2005, da war es Schröder - heute direkt wählen, weil sie die Mitte verkörpert. Und die Mitte ist nunmal heute das Herz der Gesellschaft, nur mit ihr gewinnt man Wahlen. Natürlich läuft auch Merkel damit Gefahr, konservative Wähler zu verlieren, nur werden die zum Teil von der wirtschaftsliberalen FDP aufgefangen. Eine SPD die sich nach links orientiert, kann aber langfristig keine gesellschaftlichen Mehrheiten hinter sich vereinen: Sie treibt damit der Linkspartei nur Wähler zu und macht die Grünen entweder - im Falle von rot-rot-grün - langfristig als eigenständigen Koalititonspartner überflüssig, da das Mega-Thema Ökologie heute schon so ziemlich in allen Parteien angekommen ist, oder treibt sie schwarz-gelb als linksliberal-ökologisches Korrektiv in die Arme. Das ist die eigentliche Tragik der heutigen SPD: eine Partei die vor 10 Jahren die richtigen Rezepte für das neue Jahrtausend hatte und einen gesamtgesellschaftlichen Konsens herzustellen vermochte (heut akzeptiert selbst die CSU die sog. "Homo-Ehe"), und die eigentlich noch den gesellschaftlichen Diskurs bestimmen könnte, wird von den Geisterfahrern Beck und Ypsilanti in's linke 20%-Ghetto manövriert. Die oft herbeiphantasierte linke Mehrheit ist genauso ein Phantom wie die verfassungsmäßige Macht der englischen Königin: In dem Moment, wo man sie nutzt, verflüchtigt sie sich. Martin Sun, 30 Mar 2008 00:59:37 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053#kommentar3873 Hier ein Artikel aus dem Hamburger Abendblatt vom Sa, der alles entlarvt: Genosse Kahrs und das Elend der SPD Früher einmal, in einer fernen Zeit, in der ein Russengasvertreter noch deutscher Kanzler war, bezeichnete sich Johannes Kahrs gerne als "Prätorianer" jenes Mannes namens Gerhard Schröder. Damit wollte der gelernte Soldat, der nicht nur Chef des SPD-Kreises Hamburg Mitte und Bundestagsabgeordneter, sondern auch der redseligste Sprecher des parteirechten Seeheimer Kreises ist, eines ausdrücken: Dass er seinem Kaiser - pardon: Kanzler - mit aller Gewalt den Rücken zu stärken gedenke - besonders im Kampf um dessen Agenda 2010. Erst später ließ sich Kahrs belehren, dass die Prätorianer, die einst als Leibgarde von römischen Kaisern eingesetzt wurden, diese Kaiser häufiger mal meuchelmordeten - um der Macht und des Geldes willen. Als er das gelernt hatte, wollte Herr Kahrs nicht mehr Prätorianer heißen. Und doch: Er blieb einer. Stets mit den dicksten Verbalkeulen bewaffnet, wirft sich der gewaltige Johannes bis heute in die politischen Schlachten und drischt auf seine Gegner ein, wo er sie trifft. Die Richtung im Kampf und die Gegner können sich dabei ändern, die Lautstärke seines Kriegsgeheuls aber sackt niemals unter fortissimo. Vorgestern mit dicken Backen gegen Merkel und ihre Mehrwertsteuererhöhung, gestern Vertreter einer Steuererhöhung historischen Ausmaßes. Gestern für eine Abwahl des hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch mithilfe der Linken - heute wutentbrannt dagegen. Gestern gegen Beck, morgen für ihn, übermorgen: Mal sehen, wie der Wind so weht. Ein Parteisoldat in ziellosem Zickzack - aber immer zackig Mit seinem ziellosen Zickzack repräsentiert Kahrs die aktuelle Verwirrung seiner Partei so gut wie kaum ein anderer. Alle reden durcheinander, nicht mal die Soldaten sind in dieser Partei mehr disziplinfähig. Das einzige, was an Kahrs berechenbar erscheint, ist die Zackigkeit, mit der er jederzeit in alle südlich des Nordkaps verfügbaren Mikros polemisiert. Und dazu noch, ganz prätorianergemäß, sein Hang zum Königsmord. Anfang 2007 betrieb Kahrs den Sturz des gewählten Hamburger SPD-Chefs Mathias Petersen, der in einem nie geklärten Stimmzetteldiebstahl gipfelte. Heute arbeitet er am Sturz des gewählten Bundesvorsitzenden Kurt Beck. Nun aber hat er es mit seinem System aus Hin und Her, friendly fire, Rede und Dementi zu weit getrieben. Das ZDF verglich Dauerlautsprecher Kahrs, der Wahlkämpfe auch mal von Waffenfirmen mitfinanzieren lässt, auf seiner Internetseite bereits mit der verstorbenen FDP-Quasselstrippe Jürgen Möllemann. Tatsächlich hat sich der einst mächtige Kreischef Kahrs in dieser Woche mit der mal so mal so öffentlich geäußerten Feststellung, Kurt Beck könne nicht Kanzlerkandidat werden, weitgehend isoliert. Denn eines ist fast allen Genossen klar: Über den Kurs der Partei muss diskutiert werden - und Becks Timing war miserabel. Den Parteichef nun aber täglich bloßzustellen, nützt nur dem politischen Gegner. In Bezirken und Bürgerschaft ist die Linke nicht mehr tabu Zuerst wurde Kahrs jetzt von Hamburgs SPD-Chef Ingo Egloff zurückgepfiffen. Dann bezeichnete der Seeheimer Mitsprecher Klaas Hübner die Kahrs-Reden als "Einzelmeinung". Und nun gehen ihm sogar engste politische Freunde aus Mitte von der Fahne. Während Kahrs jede Zusammenarbeit mit der Linken ächten will, sagte Mittes Bezirksamtsleiter Markus Schreiber dem Abendblatt mit Blick auf die Linke, die SPD dürfe sich "nicht für alle Zukunft Fesseln anlegen". Er verstehe nicht, "dass man im Osten, wo sie Sozialdemokraten eingesperrt haben, mit denen zusammenarbeiten darf, und im Westen nicht". Auch seien Bezirks-Kooperationen "kein Drama". Kahrs’ Intimus Michael Neumann, der sich am Montag als Bürgerschaftsfraktionschef wiederwählen lassen will, hat festgestellt, dass "die Linke davon lebt, dass wir sie dämonisieren". Er will am kommenden Mittwoch gemeinsam mit den Linken in der Bürgerschaft für die Abschaffung der Studiengebühren stimmen. Was künftige Kooperationen mit der Linken angeht, zitiert Neumann einen James-Bond-Titel: "Sag niemals nie." Der Genosse Kahrs steht somit ziemlich einsam auf weiter Flur - und das kurz vor seiner für Mai geplanten Wiederwahl als Kreischef. Hier und da wird in der SPD schon darüber nachgedacht, Kahrs sein Bundestagsmandat in Mitte streitig zu machen. Vielleicht sollte der Reserveoffizier beherzigen, was ihm Landeschef Egloff am Donnerstag riet: "Eine Sprech- und Denkpause einlegen, statt die Partei weiter zu schädigen." Das wäre wohl vor allem in seinem eigenen Interesse. erschienen am 29. März 2008 Reinhold Nawratil Sun, 30 Mar 2008 00:20:27 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053#kommentar3852 Hallo, ich finde einen gewissen Linksruck in der Partei schon notwendig. Zum Beispiel, dass endlich mal ein gesetzlicher Mindestlohn eingeführt wird. Wenn wir nichts gegen die fortschreitende Kluft zwischen Arm und Reich in Deutschland tun, laufen uns links alle Wähler weg. Dann müssen wir irgendwann gezwungenermaßen mit der Links-Partei zusammen arbeiten. Als Mitte-Links-Volkspartei sollten wir das auf jeden Fall verhindern. Grüße Markus Markus Herrmann Sat, 29 Mar 2008 21:41:35 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053#kommentar3795 Was ich bin, wie ich mich nennen darf und wie ich sein soll, hast du als einer der Letzten zu entscheiden. Ich glaube ich mache vor Ort meine Arbeit nicht allzu schlecht. Es lebe der Pluralismus! Ich will in keiner Patei sein, in der man für seine Meinungen blöd angemacht wird! Ich finde auch nicht immer richtig, was du so sagst, aber es ist deine Meinung und ich akzeptiere es daher. Und so wünsche ich mir, dass der Umgang allgemein miteinander abläuft. Streiten in der Sache gerne, aber nicht nach dem Motto "Was bist du den eigentlich Juso". Das ist Stammtischniveau. Und urteile nicht über mich, bevor du nichts über meine Tätigkeiten in meinen Funktionen weißt. Du magst einige meiner Ansichten für schädlich halte, vielleicht. Nun, mir geht es bei dir ja nicht anders. Aber deswegen fahre ich dich nicht gleich persönlich an. "Das ist alter Schnee von gestern." Wer die Vergangenheit verleugnet, verleugnet zwangsläufig sich selbst. Es kann keine Zukunft ohne Vergangenheit geben. Was hast du damals gesagt, als rauskam, dass Kurt-Georg Kiesinger hoher NS-Beamter war? War das auch Schnee von gestern? Christoph Brodhun Sat, 29 Mar 2008 14:53:01 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053#kommentar3792 Hallo Christoph, sei nicht trauig! Ich bin ein sogenannter Wessi! Was weißt Du aus einer Zeit, wo es noch DDR Verhältnisse gab, die man an der Mauer jeden Tag am Leib erfahren konnte. Das ist alter Schnee von gestern. Links ist nicht gleich links und noch lange nicht die Berechtigung sich Juso zu nennen! Auf die Inhalte kommt es an. Aber das hatte ich und andere ja schon oft versucht mit Dir zu klären, schade, Du bist bis heute die Antwort schuldig geblieben. Juso und Juso sind wohl auch zwei verschiedene Schuhe. MsG johannes johannes israel Sat, 29 Mar 2008 14:37:09 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053#kommentar3788 Was mir am "Linksruck" am meisten Sorgen macht ist die schleichende Annäherung an die SED-Nachfolgepartei "Die Linke". Christoph Brodhun Sat, 29 Mar 2008 14:15:02 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053#kommentar3772 Hallo Enzo, na dann grüße mal schön Deine Genossen, auch die Seeheimers. Inhaltlich bist Du nicht Willens unsere Partei in eine sozialdemokratische Politik zu führen. Kurt hat es versucht, ihr habt ihm den "Rücken gestärkt". Gruß Johannes johannes israel Sat, 29 Mar 2008 12:49:00 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053#kommentar3771 "Unsere Parteispitzen sagen diese Dinge nicht umsonst. Und es zeigt, welcher Weg der richtige zu sein scheint! Warung vor einem Links-Kurs bedeutet nicht, wie viele Personen denen vorwerfen, die eben gegen einen Links-Kurs sind, dass man nicht mehr sozial ist. Soziale Themen müssen genauso wichtig sein, und sind sie. Und werden sie immer bleiben." Wir achten Artikel 1 GG genauso wie Du Johannes. Wir sind genauso Sozialdemokraten wie Du Johannes. Les das oben mal genau durch. Enzo Dionisio Sat, 29 Mar 2008 12:45:39 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053#kommentar3768 Johannes versteh endlich mal, dass es für mich nicht wichtig ist, deine Fragen zu beantworten. Ich will sie nicht beantworten. Wir sind keine Schröderianer! Wir sind Pragmatiker. Du hast deine Meinung ist ja ok. Aber lass uns endlich unsere Meinung! Du kannst Dir vorstellen, dass Meinungen von Steinbrück, Gabriel und Steinmeier einen höhren Stellenwert für mich haben als z.B. deine. Enzo Dionisio Sat, 29 Mar 2008 12:43:29 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1053#kommentar3767 Hallo Enzo, bevor Du solche Dinge in die Welt setzt, solltest Du erst mal meine Fragen/ Feststellungen beantworten. Wir brauchen den Linksruck, damit Menschen wieder nach Artikel 1 des GG geachtet sind. Sigmar hat zwar die Umwelt im Fokus, aber nicht die Menschen! Was habt Ihr Schröderianer noch alles für einen Unsinn im Kopf? Gruß Johannes johannes israel Sat, 29 Mar 2008 12:38:20 +0100