Detlev von Larcher rief in einem, in der Öffentlichkeit wohl unbeachteten, Leserbrief in der FAZ auf, doch bitte in Niedersachsen und Hessen die Linke zu wählen, um eine linke Konkurrenz zur SPD zu haben, damit die SPD wieder zu sozialdemokratischen Politik zurückkehrt. Dies wurde vom UB Diepholz als so schwerwiegend betrachtet, das von Larcher im April 2008 aus der SPD ausgeschlossen wurde. ... http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1634 Wed, 07 Jan 2009 23:12:56 +0100 FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net) http://www.meinespd.net/media/images/user/portrait/12602/cropped/32.png http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1634 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1634#kommentar10394 Die gleichen "ethischen Motive" kann man Clement unterstellen. Muss man aber nicht. Von Larcher wollte die Partei "nach links" zwingen, Clement "auf Reformkurs" (also von links weg, aber nicht unbedingt rechts). Beide sind wohl der Überzeugung, das ihr Weg der bessere für die Partei/die Republik ist. Nichts davon rechtfertigt einen Nicht-Wahl bzw. Gegen-Wahl Aufruf. Ein solcher ist nicht nur eine Aktion gegen die unbeliebte Linie, sondern ein Schlag ins Gesicht für alle Wahlkämpfer. Man kann lange um Positionen streiten und das ist auch sehr gut, aber irgendwann ist Schluss, wenn Kandidaten und Wahlprogramm stehen und der Wahlkampf losgeht, darf es nur noch eine Stoßrichtung geben. Sascha Voß Fri, 01 Aug 2008 06:17:21 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1634#kommentar10393 Ich denk mir mal, dass es einen gewaltigen Unterschied macht, ob Hansemann Botz oder Liselinde Brummel in einem Leserbrief oder in einer Versammlung sagen "man solle doch die Linken stärken" - oder ob ein ehemaliger Ministerpräsident und Wirtschaftsminister und langjähriges SPD-Mitglied über Presse und Fernsehen empfiehlt, doch die hessische SPD n i c h t zu wählen! Was trieb ihn denn dazu? Wenn mir eine gute Fee einen Wunsch erfüllte, würde ich gerne Wolfgang Clement nach seinen Beweggründen fragen! Aber dazu werden wir wohl nicht kommen! Und solange unsere "Vorderen" auch immer noch meinen, zumindest in meinem Wahlkreis, wir hätten mehr Eintritte aus Austritt, solange ist "doch die Welt in Ordnung" - oder? Aber ich denke auch, es ist nicht Wolfgang Clement allein - die Politik unseres Kanzlers Schröder, allem voran mit dem Gesetz, das den Namen eines - zumindest Wirtschaftsvergehers trägt - hat dazu geführt, die SPD dorthin zu bringen, wo sie jetzt ist. Ich werde allerdings trotz eingestandener großer Versuchung nicht austreten - weil ich auf die SPD hoffe!! Frieda Frieda Siemon Fri, 01 Aug 2008 06:06:56 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1634#kommentar10315 Von Larcher und Clement werden wohl gleich behandelt werden. Aber es gibt doch einen bemerkenswerten Unterschied, der den Ausschluss Clements rechtfertigte und den von Larchers als kurzsichtige Fehlentscheidung erkennbar machte: Von Larcher hatte ethische Motive und er bezog sich ausdrücklich auf das Wohl seiner Partei. Manfred Michael Schwirske Thu, 31 Jul 2008 22:56:15 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1634#kommentar10252 Nein. Wobei ich etwas gegen Parteiasuschlüsse als solches habe. Aber die Verhältnismäßigkeit verlangt schon, dass Clement dann auch ausgeschlossen wird. Guido Wenzel Thu, 31 Jul 2008 20:00:51 +0100