Wolfgang Clement hat in seiner Stellungnahme heute Mittag betont, es gehe ihm nur um Sachfragen, insbesondere die Energiepolitik.<br /> <br /> Das macht die ganze Sache nun nicht einfacher. Zunächst einmal, weil er damit den Grund seines drohenden Parteiausschlusses nicht einmal anspricht (hier geht es um seine Aussage in Bezug auf das Wählen der SPD), zum anderen weil genau dieses das Thema ist, bei dem er vielen als Lobbyist gilt. ... http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1689 Fri, 21 Nov 2008 22:28:28 +0100 FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net) http://www.meinespd.net/media/images/user/portrait/10856/cropped/32.png http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1689 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1689#kommentar12218 Lieber Herr Gruchala, in Sachfragen anderer Meinung sein zu dürfen, wird wohl kaum gegen die Satzung der SPD verstoßen. Oder ich habe in der Zwischenzeit was verpasst und die SPD wird mittlerweile auch als verfassungsfeindliche Organistation vom Verfassungsschutz beobachtet. Und zur Nichtwahl von Frau Ypsilanti aufzurufen war ja, mit dem Wissen von heute, kein so schlechter Gedanke. Schade, daß die hessische SPD Herrn Walter geschasst hat - sonst wäre Koch heute schon längst "weg". Die gute alte Kohle-und-Atom-SPD ist ja leider ziemlich tot und Ihren Platz geräumt für eine von den Grünen nur noch mikroskopisch unterscheidbare Öko-Selbstfindungsgruppe, aber ich habe mich dannb doch sehr gefreut, auch aus der SPD mal zu hören, daß die Ideen des Herrn Scheer, dem sein "alternativer Nobelpreis" offenkundig derartig zu Kopf gestiegen ist, daß er als Ökopapst von seinem "Amtsbruder" in Rom auch schon das Unfehlbarkeitsdogma übernommen zu haben scheint - allerdings anders als jener dies auch noch mit einer ziemlich unerträglichen Arroganz verbindet - völliger Dummfug sind und vor allem dazu führen, daß wir unseren Strom statt aus neuen, sauberen Kohlekraftwerken z.B. in Hanau aus alten Braunkohneschleudern in Polen oder lecken AKWs aus der Tschechei oder Rumänien beziehen werden. O. Weber Tue, 09 Sep 2008 08:52:08 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1689#kommentar11489 Respekt, Herr Finsel! Zum einen, weil Du auch kritische Kommentare in Deinem Blog zuläßt und somit auch offenen, unideologischen Diskurs. Zum anderen, weil Du richtig erkennst, daß die pro-Atom Position in einer Partei, die Volkspartei sein will, diskussionswürdig sein muß, auch wenn es momentan (und auch in Zukunft) keine Mehrheiten dafür gibt. Wobei ich es allerdings nicht unbedenklich finde, wie hier z.B. in einigen Kommentaren Clement dämonisiert wird, aber der Mantel des Schweigens darüber gebreitet wird, wie "Genossin Ypsilanti" Michael Naumann sabotiert hat. Martin Mon, 11 Aug 2008 22:54:20 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1689#kommentar11365 Wann wird denn endlich auch der Letzte aus der SPD begreifen worum es wirklich geht? Hier geht es um einen erneuten Putsch von Oben. Es wird getestet, in wie weit man die SPD noch als nützlichen Idioten verwenden kann. Kann man es nicht, dann wird sie zerlegt. Thats it! Die Dreistigkeit, in der hier von Oben Parteitagsbeschlüsse als Farce bloßgestellt werden ist allerdings schon bewundernswert. Man beachte nur die Startseite der SPD mit dem neuesten Statement von Kurt Beck zu W.Clement. Unglaublich! Peter Weigelt Fri, 08 Aug 2008 07:24:49 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1689#kommentar11263 Fakt ist, Herr Clement stellt sich auch in Sachfragen gegen die SPD, er will den Atomausstieg nicht. Und er sagt zum wiederholten Mal, das er Genossin Ypsylanti nicht wählen würde. Das ist ein klarer Verstoß gegen die Satzung der Partei und gegen das Hamburger Programm Freundschaft Günther Günther Gruchala Thu, 07 Aug 2008 19:35:50 +0100