In Bayern ist sie eine der großen Wahlkampfforderungen der CSU, die Wiedereinführung der alten Pendlerpauschale. Im Bundestag hat sie trotzdem dagegen gestimmt. So macht mensch glaubwürdig Politik...<br /> -&gt; Artikel bei süddeutsche.de http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1918 Fri, 09 Jan 2009 23:04:44 +0100 FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net) http://www.meinespd.net/media/images/user/portrait/10856/cropped/32.png http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1918 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1918#kommentar12508 Ist doch recht amüsant,was die CSU so von sich gibt.Das lenkt dann wenigstens von den SPD eigenen Fehlern ein paar Augenblicke ab. "Wir" machen doch auch manchmal nicht das,was "wir" versprechen. Stichwort Mehrwertsteuer,Senkung der Lohnebenkosten(...und dann darf so was wie Ulla S. mit dem Gesundheitssystem spielen und nasale Kommentare geben). Ich "freue" mich schon auf den BTW im nächsten Jahr. Aber die CSU ist zur Zeit ein echtes Highlight in Sachen Realsatire. Besonders gut war der Spruch eines Kritikers zu einem Plakat mit H&B : "Das sieht aus wie eine Werbung für Betreutes Wohnen". Na dann Prost mit 2 Maß und anschließend mit 200 über die Autobahn. Sabine Drochner Fri, 26 Sep 2008 13:11:06 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1918#kommentar12505 Vor allem haben die SPD-Abgeordneten von vornherein gesagt, man wolle das Urteil des Bundesverfassungsgerichts abwarten und man hat nicht laut rumposaunt, als wolle man Opposition gegen sich selbst machen. Das ist leider ein gewaltiger Unterschied und hat auch nichts mit links blinken und rechts abbiegen zu tun. Wir stehen einfach nur zum gemeinsamen Koalititonsvortrag! Das ist das Gegenteil vom CSU-Opportunismus! Wer das Hick-Hack der CSU mit dem Richtungsstreit in der SPD gleichsetzt, dem kann ich nur einen Aufenthalt in Bayern zu Wahlkampfzeiten empfehlen... Da wurden schon so einige geläutert. Christian Scholz Fri, 26 Sep 2008 09:34:12 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1918#kommentar12504 Nein Sebastian, der Frank hat was anderes geblickt - der hat geblickt, dass die SPD Führung sich nicht anders verhällt als die CSU Führung. Links blinken und rechts abbiegen. Schon die alte Pendlerpauschale ist ein Witz. Anreise zur Arbeit wird als Kosten anerkannt, die Rückreise ist Spaß. Noch lustiger: da klagt ein Privatversicherter auf steuerliche Anerkennung seiner Krankenversicherungskosten - und nun - nach 50 Jahren sollen diese Kosten endlich anrechnungsfähig werden - tolles Gericht! Mehr als 1 Billion Steuern hat dieser Staat also rechtwidrig von den Sozialversicherungspflichtigen einkassiert - und davon gibt es keinen Cent zurück! Noch lustiger - auf Rentenbeiträge werden immer noch Steuern erhoben - wohlgemekt Steuern auf etwas, dass ich beim vorzeitigen Tod nie in der Tasche hattel. Das soll jetzt langsam umgestellt werden, weil dieser Staat auf die 13-15 Milliarden pro Jahr nicht verzichten kann. So eine IKB 12 Milliardenpleite zahlen die aber aus der Portokasse. Noch lustiger - die Klage auf Absetzbarkeit der Zinsen bei Hauserwerb mit Eigennutzung schmort seit 10 Jahren beim Verfassungsgericht. Bei der Pendlerpauschale hatten sie schon die erste Verhandlung. Diese Republik ist ein Sauhaufen - bis hin zum Verfassungsgericht! Peter Weigelt Fri, 26 Sep 2008 08:29:05 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1918#kommentar12503 Tja Frank, da hast du was nicht geblickt. Franz Maget hat im TV-Duell schon darauf hingewiesen das die SPD in der Tat nicht für die Wiedereinführung der "alten" Pendlerpauschale ist, sondern ein neues Modell anstrebt, welches auch Menschen entlastet bei denen das die "alte" Variante nicht tut. Das Abstimmungsverhalten der SPD im Bundestag ist also konsequent. Sebastian Finsel Fri, 26 Sep 2008 07:14:39 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1918#kommentar12500 Nunja, als SPD Mitglied kann man da nicht lästern. Auch die SPD stimmte gegen den Mindestlohn im Parlament - weil der Antrag von der Partei DIE LINKE kam. ergo: CSU und SPD sind gleich glaubwürdig, was ihre eigenen Forderungen anbelangt. Es gibt wohl in der SPD nicht wenige Mitglieder, die würden sogar lieber verhungern als von der LINKEN eine Semmel zu nehmen. Das geht der CSU auch so. hahahaha bedauernswerte Leute... gruss Frank Kolb Frank Kolb Thu, 25 Sep 2008 19:35:19 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1918#kommentar12499 Ob die CSU dafür oder dagegen ist, wird ein Rätsel bleiben - ein paar Monate vor der Landtagswahl war sie noch gegen die Pendlerpauschale, dann versprach man sich kurzfristige Stimmen. Davon abgesehen: Die CSU sitzt mit in der Regierung in Berlin und hat die Kompromisse gefälligst mitzutragen. Hätte sie dem Antrag der PDS zugestimmt, wäre das eine Bankrotterklärung für ihre Verlässlichkeit gewesen. Das wissen die Oppositionellen - darum ja auch der Antrag kurz vor der Wahl, nicht aus Menschenliebe. So eine Farce ... Pascal Korz Thu, 25 Sep 2008 18:43:51 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1918#kommentar12496 Manche Lumpen von der CSU haben ungefähr soviel Glaubwürdigkeit wie Münchhausen und soviel Profil wie durchgelaufene Sandalen. Ihr Wahlkampf in der Endphase ist eigentlich eine einzige große Beleidigung. siehe auch : http://www.sueddeutsche.de/bayern/830/311751/text/ Christian Scholz Thu, 25 Sep 2008 16:08:32 +0100