Liebe Dagmar,<br /> <br /> ich danke dir wirklich, denn du hast nicht nur bewiesen, daß es wenigstens ein paar Politiker gibt, denen ihr Wort noch was gilt, sondern du hast uns auch vor einer unwürdigen Ministerpräsidentin bewahrt.<br /> Denn wie du von Andrea Ypsilanti, ihren Mitarbeitern und den anderen Abgeordneten unserer Partei behandelt wurdest, war und ist unwürdig und wiederspricht den elementaren demokratischen Grundprinzipien (Art. ... http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896 Sun, 23 Nov 2008 14:18:45 +0100 FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net) http://www.meinespd.net/media/images/user/portrait/14735/cropped/32.png http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896#kommentar4922 Liebe Genossen was wir vorallem brauchen ist Geschlossenheit. Sicherlich haben Kurt Beck und Andrea Ypsilanti ihre Fehler . Doch müssen wir als Einheit auftreten, nur Gemeinsam sind wir Stark. Abweichler wie Frau Metzger brauchen wir nicht bei Uns !!!! Wer seine Ämter durch Heirat erreicht hat, sowieso nichts In einer Demokratie verloren, dies erinnert eher an Erbmonachie Mit roten Grüßen Jörg Jörg Ihle Thu, 08 May 2008 18:48:27 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896#kommentar4389 Hallo Peter Weigelt, > Wer soll es denn nach eurer Ansicht machen? Tja, leider hat die SPD momentan keine wirklichen Zugpferde und die restlichen Optionen sind maximal Mittelmaß. > Die SPD hätte ohne den erstarkten linken Flügel > bei Wahlen längst eure Prognose von 20 Prozent > erreicht. Mit einem Vorsitzenden aus dem Seeheimer > Kreis könnten es aber auch leicht 10 Prozent werden. Also da kann ich dir nicht zustimmen. Das einzig offensichtliche ist, daß sich unser großer Vorsitzender bemüht, den noch der SPD gewogenen Anteil der Bevölkerung in den einstelligen Zahlenbereich zu drücken, wobei er sich anscheinend noch nicht für das obere oder untere Ende der Zahlenreihe zwischen 0 und 9 entschieden hat. Eine Volkspartei in die Bedeutungslosigkeit geführt zu haben ist aber eindeutig eine Leistung, die ihm einen Platz in den ewigen Analen unserer Partei und unserer Gesellschaft einbringen wird. Gruß Dirk Dirk Dettmering Thu, 10 Apr 2008 20:28:01 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896#kommentar4381 Eine Frage an die "Beck weg" Leute: Wer soll es denn nach eurer Ansicht machen? Die SPD hätte ohne den erstarkten linken Flügel bei Wahlen längst eure Prognose von 20 Prozent erreicht. Mit einem Vorsitzenden aus dem Seeheimer Kreis könnten es aber auch leicht 10 Prozent werden. Peter Weigelt Thu, 10 Apr 2008 10:18:16 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896#kommentar3030 Was ich auch so extrem verwunderlich finde, ist, was sich AY und ihre Berater eigentlich gedacht haben, als sie versprachen, nicht mit der Linken zusammenzuarbeiten. Damals war ja ein Einzug der Linken durchaus im Bereich des möglichen und man mußte ja wohl oder übel auch mit der jetzt eingetretenen Situation rechnen. Von daher ist es für mich extrem unglaubwürdig bzw. sogar offensichtlich vorgeschoben und heuchlerisch, wenn hinterher so getan wird, als ob man nur durch diese "unvorhersehbare" Konstellation dazu gezwungen wird, das gegebene Wort zu brechen. Gruß Dirk P.S.: Im übrigen bin ich der Meinung, daß Kurt Beck schnellstens zurücktreten oder abgesetzt werden sollte, bevor die SPD von einer Volks- zur Splitterpartei wird! Dirk Dettmering Wed, 12 Mar 2008 22:58:13 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896#kommentar3019 Nein, natürlich macht es keinen Unterschied mehr, ob 25% vor oder 20% danach, aber genau das meine ich ja. Die Tendenz ist einfach klar zu erkennen. Das Volk will dieses Hin und Her der SPD nicht mehr mit machen. Und sind wir ehrlich, der beliebteste ist Kurt Beck nicht gerade; war er vor Hessen aber auch nicht. Und es soll mir keiner kommen und behaupten, die SPD hätte keine Alternative zu Beck. Jeder andere wäre besser; völlig egal wer... Harald Schwarz Wed, 12 Mar 2008 10:45:12 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896#kommentar3017 Harald, fairerweise muss man aber auch anmerken, dass es kaum noch einen Unterschied macht, ob 25% vor Hessen-Desaster oder 20% danach. Ich bin auch ein Beck-Gegner - aber aus anderen Gründen als "Hessen" und "Linke" - aber ich denke es geht letztlich doch um die Konzepte. Und da die SPD meiner Meinung nach in der Großen Koalition keine gute Figur macht und ihr Profil kaum erkennbar ist, kommen diese Zahlen u.a. zustande. Die Leute, die für die Umfragen befragt werden wissen einfach weder was die SPD will, noch wer sie im Moment ist. Oliver Breitfelder Wed, 12 Mar 2008 09:10:43 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896#kommentar3016 Na aber hallo... Wenn man denkt, weiter runter kann es nicht mehr gehen, dann kommt Kurt Beck. Nur noch 20 - 23 Prozent? Eigentlich könnte man der Linkspartei schon mal gratulieren, denn wenn es so weiter geht, wird sie 2009 ja wohl die neue linke Volkspartei. Was ist eigentlich los mit der SPD; hat sie keine Lust mehr; soll es das jetzt gewesen sein? Es gibt zwei Gründe, warum die Tage der SPD als Volkspartei offensichtlich vorbei sind: Der erste Grund ist der, dass die Partei keine eindeutigen Standpunkte mehr hat. Das sie ihre Wähler belügt, das meine ich nicht. Das machen ja alle Parteien. Aber die SPD hat keine klare Linie mehr drin. Ständig springt sie hin und her, will sich auf nichts mehr festlegen und versucht verzweifelt mit irgendwelchen Schlagworten doch ein paar Wählerstimmen zu bekommen. Mein Gott wie schlecht!!! Der zweite Grund ist natürlich Kurt Beck. Wie auch immer es dazu kommen konnte, aber er hätte niemals vorsitzender einer Volkspartei werden dürfen. Damit ist dieser Provinz-Politiker deutlich überfordert. Nicht nur, dass er keinerlei Klarheiten in die Partei bringen kann, sondern es ist offensichtlich, dass er auch keine Führungsqualitäten besitzt. Hinzu kommt noch sein bauerhaftes Verhalten. Anstatt tatkräftig in der großen Koalition mitzuwirken, macht er die ganze Zeit nur Opposition aus der Provinz heraus. Was soll das? Was ich nicht verstehe, warum die Parei ihn weiterhin duldet? Der Mann mus ganz schnell weg, wenn die SPD nicht für immer untergehen will. Aber leider hat sie gerade wieder erst eine perfekte Gelegenheit ihn los zu werden ungenutzt verstreichen lassen. Dies ist mir ein großes Rätsel. Solange Kurt Beck vorsitzender der SPD bleibt, wird sie sich mit 20 Prozent abgeben müssen. Tja, selbst schuld! Harald Schwarz Wed, 12 Mar 2008 08:27:50 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896#kommentar3012 Schon seltsam, wie hier argumentiert wird. Frau Metzger hat heute erklärt, sie wolle im Landtag für ihre und Ypsilantis gemeinsame Politik arbeiten und kämpfen. Ja wie? Will sie jetzt mit Hilfe der Linken Gesetze in der Oppositionsrolle durchbringen? Oder, wie soll man ihre Aussage verstehen? In der Opposition darf man also mit der Linken abstimmen? Aber ich glaube die Mannschaft hier wird das wohl genauso wenig verstehen wie Frau Metzger ;-) Peter Weigelt Wed, 12 Mar 2008 00:41:09 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896#kommentar3011 Mit dem Angriff auf Dagmar Metzger lenkt Andrea Ypsilanti nur von ihrer überaus großen Unfähigkeit ab, die Partei in Hessen zu führen. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass alle nordhessischen Abgeordneten eine Quasikoalition mit der so genannten Linkspartei eingehen mochten. Die sind nur ein wenig feiger als Dagmar Metzger! Übrigens: die Aufforderung an Dagmar Metzger, ihr Mandat abzugeben, ist schon unverschämt: Sie hat das nämlich unter anderem mit dem Versprechen, nicht mit der so genannten Linkspartei zu koalieren, gewonnen. Die Frau Xypsilon (Zitat Gerhard Schröder) sollte lieber Konsequenzen ziehen. Karl-Georg Steffens Tue, 11 Mar 2008 23:16:43 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896#kommentar3009 Grammatik kann ich kaum noch. Aber Cicero hat den Untergang Karthagos knapp verpasst. ;-) Ach ja, zur Sache; wo ich schon mal dabei bin, brabbel ich auch mal was genauso austauschbares wie alle anderen in allen möglichen Foren u.ä.: Ist bestimmt "moralisch" richtig, dass Frau Metzger auf Nicht-Kooperations-Versprechen pochen sollte. So wäre Politik, wenn sie funktionieren würde im Sinne des Volkes, und nicht um es mit kleinen Unsinnigkeiten zu verwirren (dann sieht man die großen nicht mehr). Aber es geht noch weiter: Wenn die SPD moralisch einwandfrei funktionieren würde, hätte man schon längst die Posten der Leute in Frage gestellt, die a) die Wähler versuchen zu hintergehen und b) die Leute rausekeln wollen, denen das nicht gefällt. Warum werden die Verantwortlichen für die Kampagne gegen Frau Metzger nicht einfach von der politischen Verantwortung entfernt, sie haben sich disqualifiziert? (Weil man in einer paradoxen Situation landet wahrscheinlich, aber das will ich jetzt nicht zugeben.) HIER passt WIRKLICH die Frage, wer von den Zuständigen schon mal 1984 gelesen hat. Die Art und Weise, wie man sich hier eigene Wahrheiten schafft, erinnert doch stark an doublethink. Und alle schauen zu und sind träge, akzeptieren die neuen Wahrheiten irgendwann mit einem Zwinkern, aber "the proles are not human beings" (vgl. 1984).... schon lustig, dass gerade die unbeachteten Ideen aus diesem Buch sich viel deutlicher in der Gesellschaft finden (und im Denken einiger Damen und Herren, die auf Landes- und Bundesebene Verantwortung tragen) haben als die beachteten (wie der Überwachungsstaat), gelle? Egal. Weiter so. Nee, mir ist es wirklich egal. Bin ich jetzt ein Zyniker? Herbert Heinzelmann Tue, 11 Mar 2008 22:36:04 +0100 http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/896#kommentar3008 Hi Dirk! Volle Zustimmung. So langsam erscheint mir diese ganze Internetseite wie ein einziger grosser Cicero: "Ceterum censeo, Kurt Beck esse removendum!" Mich mögen Altsprachler evtl. grammatikalisch verbessern ;-) Stefan Wagemann Tue, 11 Mar 2008 21:50:12 +0100