<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net)" -->
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>Blogbeiträge von Thomas Bohn</title>
        <description></description>
        <link>http://www.meinespd.net/weblogs/nutzer/12602</link>
        <lastBuildDate>Sun, 23 Nov 2008 13:16:45 +0100</lastBuildDate>
        <generator>FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net)</generator>
        
        <item>
            <title>Die Unwählbarkeit der eigenen Partei</title>
            <link>http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/2225</link>
            <description>&lt;p&gt;Am Wochenende hat sich mein &quot;UB&quot; Eimsbüttel entschieden nicht mehr mit Niels Annen in das Rennen um den Bundestag zu gehen. Vorausgegangen war ein Vorgang der wohl noch Jahre später zu Verschwörungstheorien führen wird. Ob der &quot;Juso&quot;-Vorsitzender nun hier und da sich Deligierte besorgt hat oder nicht ist fast bedeutungslos, denn es zeigt immer mehr wie ungefestigt die Demokratie in der Partei ist. Die Kandidaten für eine solche Kandidatur sollten sich den Voten der Ortsvereine stellen müssen und dort um eine Mehrheit suchen müssen. Wir brauchen drigend Vorwahlen in der SPD!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Der jetzige gewählte Kandidat wird wohl nur ein weiterer Ja-Sager in der Fraktion werden. Ein gesellschaftliches Profil hat er nicht, schließlich bestand seine Hauptaufgabe als &quot;Juso&quot;-Chef diesen genau dieses auszutreiben, denn die Doppelstrategie lehnt er ab. Im Hamburger Abendblatt bezeichnet er sich als weder links noch rechts, nur was ist er dann und vor allem was will er dann in der SPD?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hier  liegt auch schon das Grundübel der Kandidatur, der Kandidat ist schlicht nicht geeignet den Linken eine Alternative zu bieten. Er gilt als Intimus des MdB aus Hamburg-Mitte und der zeigt ja nun jeden Tag in welcher Richtung seine Position zu verorten sind.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ich persönlich werde mich wohl wieder aus dem Wahlkampf heraushalten. Mir fallen mir weniger Gründe für meine Partei auf die Straße zu gehen und mir fallen immer weniger Gründe ein sie am Ende auch zu wählen. Am Ende werde ich wohl das Schlimmste überhaupt: ein Nichtwähler. Denn eine andere Partei kann ich auch nicht wählen. Ich bin schließlich nicht der RWE-Aufsichtrat aus Bonn.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description>
            <author>Thomas Bohn</author>
            <pubDate>Mon, 17 Nov 2008 17:27:16 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>The Large Hadron Rap</title>
            <link>http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1868</link>
            <description>

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.msu.edu/~mcalpin9/lhc_rap/largehadron.html&quot;&gt;The Large Hadron Rap&lt;/a&gt; by Kale McAlpine&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Twenty-seven  kilometers of tunnel under ground&lt;br&gt;
      Designed with mind to send protons around&lt;br&gt;
      A  circle that crosses through Switzerland and France&lt;br&gt;
      Sixty  nations contribute to  scientific advance&lt;br&gt;
      Two  beams of protons swing round, through the ring they ride&lt;br&gt;
‘Til in the hearts  of the detectors, they’re made to collide&lt;br&gt;
      And all that  energy packed in such a tiny bit of room&lt;br&gt;
      Becomes mass,  particles created from the vacuum&lt;br&gt;
      And then…&lt;/p&gt;
      &lt;p&gt;LHCb  sees where the antimatter’s gone&lt;br&gt;
        ALICE looks at collisions of lead ions&lt;br&gt;
        CMS  and ATLAS are two of a kind&lt;br&gt;
        They’re looking for whatever new particles they can find.&lt;br&gt;
        The  LHC accelerates the protons and the lead&lt;br&gt;
        And  the things that it discovers will rock you in the head.&lt;/p&gt;
      &lt;p&gt;We  see asteroids and planets, stars galore&lt;br&gt;
        We know a black hole resides at each galaxy’s core&lt;br&gt;
        But even all that matter cannot explain&lt;br&gt;
        What holds all these stars together – something else remains&lt;br&gt;
        This dark matter interacts only through gravity&lt;br&gt;
        And how do you catch a particle there’s no way to see&lt;br&gt;
        Take  it back to the conservation of energy&lt;br&gt;
        And the particles appear, clear as can be&lt;/p&gt;
      &lt;p&gt;You see particles flying, in jets they spray&lt;br&gt;
        But you notice there ain’t nothin’, goin’ the other way&lt;br&gt;
        You say, “My law has just been violated – it don’t make  sense!&lt;br&gt;
        There’s gotta be another particle to make this balance.”&lt;br&gt;
        And it might be dark matter, and for first &lt;br&gt;
        Time we catch a glimpse of what must fill most of the known  ‘Verse.&lt;br&gt;
        Because…&lt;/p&gt;
      &lt;p&gt;LHCb sees where the antimatter’s gone&lt;br&gt;
        ALICE  looks at collisions of lead ions&lt;br&gt;
        CMS and ATLAS are two of a kind&lt;br&gt;
        They’re looking for whatever new particles they can find.&lt;/p&gt;
      &lt;p&gt;Antimatter is sort of like matter’s evil twin&lt;br&gt;
        Because except for charge and handedness of spin&lt;br&gt;
        They’re the same for a particle and its anti-self&lt;br&gt;
        But you can’t store an antiparticle on any shelf&lt;br&gt;
        Cuz when it meets its normal twin, they both annihilate&lt;br&gt;
        Matter turns to energy and then it dissipates&lt;/p&gt;
      &lt;p&gt;When matter is created from energy&lt;br&gt;
        Which is exactly what they’ll do in the LHC&lt;br&gt;
        You get matter and antimatter in equal parts&lt;br&gt;
        And they try to take that back to when the universe starts&lt;br&gt;
        The Big Bang – back when the matter all exploded&lt;br&gt;
        But the amount of antimatter was somehow eroded&lt;br&gt;
        Because when we look around we see that matter abounds&lt;br&gt;
        But antimatter’s nowhere to be found.&lt;br&gt;
        That’s why…&lt;/p&gt;
      &lt;p&gt;LHCb sees where the antimatter’s gone&lt;br&gt;
        ALICE  looks at collisions of lead ions&lt;br&gt;
        CMS and ATLAS are two of a kind&lt;br&gt;
        They’re looking for whatever new particles they can find.&lt;br&gt;
        The LHC accelerates the protons and the lead&lt;br&gt;
        And the things that it discovers will rock you in the head.&lt;/p&gt;
      &lt;p&gt;The Higgs Boson – that’s the one that everybody talks about.&lt;br&gt;
        And it’s the one sure thing that this machine will sort out&lt;br&gt;
        If the Higgs exists, they ought to see it right away&lt;br&gt;
        And if it doesn’t, then the scientists will finally say&lt;br&gt;
  “There is no Higgs!   We need new physics to account for why&lt;br&gt;
        Things have mass.   Something in our Standard Model went awry.”&lt;/p&gt;
      &lt;p&gt;But the Higgs – I still haven’t said just what it does&lt;br&gt;
        They suppose that particles have mass because&lt;br&gt;
        There is this Higgs field that extends through all space&lt;br&gt;
        And some particles slow down while other particles race&lt;br&gt;
        Straight through like the photon – it has no mass&lt;br&gt;
        But something heavy like the top quark, it’s draggin’ its  ***&lt;br&gt;
        And the Higgs is a boson that carries a force&lt;br&gt;
        And makes particles take orders from the field that is its  source.&lt;br&gt;
        They’ll detect it….&lt;/p&gt;
      &lt;p&gt;LHCb sees where the antimatter’s gone&lt;br&gt;
        ALICE  looks at collisions of lead ions&lt;br&gt;
        CMS and ATLAS are two of a kind&lt;br&gt;
        They’re looking for whatever new particles they can find.&lt;/p&gt;
      &lt;p&gt;Now some of you may think that gravity is strong&lt;br&gt;
        Cuz when you fall off your bicycle it don’t take long&lt;br&gt;
        Until you hit the earth, and you say, “Dang, that hurt!”&lt;br&gt;
        But if you think that force is powerful, you’re wrong.&lt;br&gt;
        You see, gravity – it’s weaker than Weak&lt;br&gt;
        And the reason why is something many scientists seek&lt;br&gt;
        They think about dimensions – we just live in three&lt;br&gt;
        But maybe there are some others that are too small to see&lt;br&gt;
        It’s into these dimensions that gravity extends&lt;br&gt;
        Which makes it seem weaker, here on our end.&lt;br&gt;
        And these dimensions are “rolled up” – curled so tight&lt;br&gt;
        That they don’t affect you in your day to day life&lt;br&gt;
        But if you were as tiny as a graviton&lt;br&gt;
        You could enter these dimensions and go wandering on&lt;br&gt;
		And they'd find you...&lt;/p&gt;
        &lt;p&gt;When LHCb sees where the antimatter’s gone&lt;br&gt;
        ALICE  looks at collisions of lead ions&lt;br&gt;
        CMS and ATLAS are two of a kind&lt;br&gt;
        They’re looking for whatever new particles they can find.&lt;br&gt;
        The LHC accelerates the protons and the lead&lt;br&gt;
        And the things that it discovers will rock you in the head.&lt;/p&gt;</description>
            <author>Thomas Bohn</author>
            <pubDate>Sat, 13 Sep 2008 12:11:53 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>Ist Asse II doch zu was nütze?</title>
            <link>http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1823</link>
            <description>&lt;p&gt;Asse II könnte sich noch als folgenschwerer Glücksfall erweisen. Man muss nur die Chance ergreifen und Atomkraft immer mit dem Thema Endlagerung zusammen zu bringen. Eine Diskussion die von der Atomlobby bislang immer erfolgreich getrennt werden konnte. Dies darf jetzt nicht mehr möglich sein!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Um Willy Brandt aus dem Zusammenhang zu zitieren: &quot;Jetzt wächst zusammen, was zusammen gehört.&quot;&lt;/p&gt;</description>
            <author>Thomas Bohn</author>
            <pubDate>Thu, 04 Sep 2008 10:52:25 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>Google Crome oder ist Google jetzt böse und gut zur gleichen Zeit?</title>
            <link>http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1813</link>
            <description>&lt;p&gt;Google veröffentlich heute (Dienstag) die erste Beta eines neuen Browsers der endlich mal wieder ein paar wirkliche Neuheiten bringt. Vor allem auf der technischen Seite.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;So sind alle Tabs bei Crome eigene Prozesse, eine Webseite kann nicht mehr den gesamten Browser zerschießen. Alle Prozesse werden schön einzeln in kleine Sandkästen verpackt und können da nicht raus und müssen damit zurecht kommen, was ihnen der Benutzer gibt. Plugins werden dabei ebenfalls so stark wie möglich vom Rest des Browsers getrennt, laufen aber trotzdem mit mehr Rechten als die Webseiten in ihren Sandkästen. Google Crome soll übrigens Open Source werden, welche Lizenz ist noch unbekannt. Als Renderingengine wird WebKit benutzt.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Doch das beste ist meiner Meinung nach die Vorstellung von Chrome, nämlich nicht mit einem langweiligen Screencast oder blöden Screenshots, sondern als  &lt;a href=&quot;http://blogoscoped.com/google-chrome/&quot;&gt;Comic&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Selbst wenn einem viel nicht an diesem Browser gefallen mag, wie z.B. die Tatsache das für viele Feature der Browser wohl Kontakt zu Google aufnehmen muss, der Comic ist wirklich nett gemacht und erklärt die technischen Neuheuten sehr gut.&lt;/p&gt;

</description>
            <author>Thomas Bohn</author>
            <pubDate>Mon, 01 Sep 2008 23:18:27 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>Detlev von Larchers Ausschluss</title>
            <link>http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1634</link>
            <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.detlev-v-larcher.de/Ldtgsw_2008.html&quot;&gt;Detlev von Larcher&lt;/a&gt; rief in einem, in der Öffentlichkeit wohl unbeachteten, Leserbrief in der FAZ auf, doch bitte in Niedersachsen und Hessen die Linke zu wählen, um eine linke Konkurrenz zur SPD zu haben, damit die SPD wieder zu sozialdemokratischen Politik zurückkehrt. Dies wurde vom UB Diepholz als so schwerwiegend betrachtet, das von Larcher im April 2008 aus der SPD ausgeschlossen wurde.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Wolfgang Clement hat dazu aufgerufen die SPD nicht zu wählen, weil sich Ypsilanti für erneuerbaren Energien einsetzen wollte und den Atomausstieg unterstützte. Hermann Scheer sollte Minister in Hessen werden. Dies brachte es in die Tagesschau und auf viele Webseiten. Clements UB hat ihn lediglich gerügt, erst der LV hat ihn ausgeschlossen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jetzt frage ich euch, wenn man von Larcher ausschließt, kann man da Clement in der Partei behalten?&lt;/p&gt;</description>
            <author>Thomas Bohn</author>
            <pubDate>Mon, 01 Sep 2008 23:40:24 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>Nutzen-Kosten-Analyse der Sicherheitspolitik nach 9/11</title>
            <link>http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1609</link>
            <description>&lt;p&gt;John Mueller von der Ohio State University hat einen &lt;a href=&quot;http://psweb.sbs.ohio-state.edu/faculty/jmueller/ISA2008.pdf&quot; title=&quot;The Quixotic Quest for Invulnerability: Assessing the Costs, Benefits, and Probabilities of Protecting the Homeland&quot;&gt;Bericht&lt;/a&gt; über die Nutzen und vor allem die Kosten des &quot;War on Terror&quot; nach dem 11. September geschrieben. Der Bericht ist sehr lesenswert, allerdings nur auf Englisch verfügbar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description>
            <author>Thomas Bohn</author>
            <pubDate>Tue, 02 Sep 2008 00:13:00 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>Fingerabdrücke im Personalausweis</title>
            <link>http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1608</link>
            <description>&lt;p&gt;Ab 2010 bekommen wir neue Personalausweise, diese sind supertoll und ganz sicher. Dann wird es noch weniger Fälschungsversuche geben als bisher. Man wird dazu auch noch ganz sicher im Internet einkaufen oder die Behörden besuchen können.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Aber ganz toll wird das ganze erst, weil jetzt auch Fingerabdrücke im Ausweis abgespeichert werden können, zunächst nur freiwillig. Diese Funktion war bislang nur Bewohnern diktatorischer Staaten vorbehalten, doch jetzt kommt sie zu uns!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Wir freuen uns riesig darauf unsere Fingerabdrücke dem Staat zu schenken und darauf das jeder potenziell verdächtig ist, der dies nicht tut.  Endlich wird alles sicher und kein Terrorist wird uns mehr bedrohen, vor allem weil die Bedrohung durch unsere Regierung heute schon größer ist als die einer jeden Terrorgruppe je sein könnte oder kennt ihr eine Terroristen die so einfach Zugang zu unseren Fingerabdrücken bekommen kann?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Natürlich werden diese Daten vertraulich behandelt, sie werden natürlich nur Freunden und Verbündeten gezeigt. Wie z.B. die Mitgliedschaft in Gewerkschaften den USA wichtig ist um international Terroristen zu jagen, denn wir wissen doch aus der Vergangenheit, dass Gewerkschafter Terroristen sind.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;So freuen wir uns auf mehr Sicherheit und weniger Freiheit, denn wer braucht schon Freiheit, wenn er Sicherheit haben kann? Denn das hat wohl damals Benjamin Franklich wirklich gesagt, wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen ist ein wahrer Sozialdemokrat.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ich geh jetzt eine Runde kotzen!&lt;/p&gt;</description>
            <author>Thomas Bohn</author>
            <pubDate>Tue, 02 Sep 2008 00:01:04 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>Ausschreibung und Erpressung</title>
            <link>http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1564</link>
            <description>&lt;p&gt;In den USA hatte vor Kurzem der europäische Rüstungskonzern EADS einen großen Auftrag gewonnen, der Bau von Tankflugzeugen für die US Luftwaffe. Auch Boeing hatte sich, um diesen Auftrag beworben. Nach der Vergabe an EADS zeigte sich Boeing so enttäuscht, dass sie ankündigten die gesamte Produktion dieser Flugzeuge einzustellen, was natürlich zu Arbeitsplatzverlusten führen wird. In der Folge hat die US-Regierung beschlossen den Auftrag erneut auszuschreiben und ich bin mir sicher, dass Boeing dieses Mal gewinnen wird.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;In Bremen wurde dieses Jahr der Auftrag für den Betrieb eines regionalen S-Bahn-Netzes ausgeschrieben. Daran nahmen neben der Deutschen Bahn, die Veolia-Tochter NordWestBahn und die Bremer Straßenbahn AG teil. Als Sieger ging die NordWestBahn vom Platz, sie soll nicht nur günstiger, sondern auch die Qualität soll besser gewesen sein. (Die Ausschreibungsunterlagen sind nicht öffentlich zugänglich.) Die NordWestBahn betreibt bereits einige Nahverkehrsstrecken in Niedersachsen und Bremen. Die Deutsche Bahn war so dermaßen enttäuscht, dass die Enttäuschung die Arbeiter vom Ausbesserungswerk Sebaldsbrück zu spüren bekommen, deren Werk soll, wenn der Auftrag nicht an die Deutsche Bahn geht, geschlossen werden. Dabei werden doch nicht einmal elektrische Triebwagen gewartet, sondern Diesellokomotiven der Baureihe 218. Hat also eigentlich nichts mit dem S-Bahn-Netz zu tun.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Boeing und Deutsche Bahn setzen die Regierung mit dem Verlust von Arbeitsplätzen unter Druck und zerstören damit die Idee der Ausschreibung, denn solange die Deutsche Bahn oder Boeing solchen Druck ausüben können, solange wird es keinen Wettbewerb geben können. Leidtragende sind am Ende die Fahrgäste oder die US-Luftwaffe, sie bekommen nicht das Beste, sondern das von dem Unternehmen, welches den größten Druck auf den Ausschreiber ausüben konnte.&lt;/p&gt;</description>
            <author>Thomas Bohn</author>
            <pubDate>Mon, 01 Sep 2008 23:59:02 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>Ausstieg vom Ausstieg?</title>
            <link>http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1531</link>
            <description>Die CDU wittert ein neues Wahlkampfthema, den Wiedereinstieg in die Atomkraft oder zumindest längere Laufzeiten für die bestehenden Atomkraftwerke in Deutschland. Die Zeit nennt dies den richtigen Zeitpunkt, denn die Bevölkerung macht sich über die kurzfristigen Energiepreise große Sorgen und die könnten mit der Laufzeitverlängerung gesenkt werden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dagegen meint Die Zeit gibt es vor allem nur sperrige Argumente, wie die CO2-Produktion der langen Energiekette von Atomkraftwerken oder der doch hohe Strompreis, wenn man doch die externen Kosten mitrechnen würde. Das einzige Argument, welches wirklich gegen diesen Vorstoß helfen würde, wäre das Endlagerungsproblem, so Die Zeit. Ein Endlager gibt es nicht, es wird nie eines geben und es ist wird immer eine Hypothek für die nächsten Generationen. Und ob wir denen überhaupt mitteilen können, dass der radioaktive Müll gefährlich ist, ist auch noch nicht sicher.</description>
            <author>Thomas Bohn</author>
            <pubDate>Thu, 03 Jul 2008 02:44:11 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>Ein Glückstag für Europa</title>
            <link>http://www.meinespd.net/weblogs/beitrag/1453</link>
            <description>Als man sagte, man wolle eine Verfassung für Europa haben, ging es eigentlich darum die EU, die mittlerweile alle Lebensbereiche der Bürger betrifft, den Bürgern näher zu bringen. Sie sollten verstehen, was in Brüssel, Luxemburg und Straßburg passiert, wieso es passiert und wer dort eigentlich entscheidet. So richtig diese Richtung war, diese Intention. So sehr ist sie am Ende gescheitert. Das Scheitern des Vertrages von Lissabon ist daher folgerichtig.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Leider werden die Regierungen Europas daraus nichts lernen, weil sie Europa immer noch als klassischen Staatenbund sehen, doch diese Zeit ist lange vorbei.</description>
            <author>Thomas Bohn</author>
            <pubDate>Thu, 31 Jul 2008 23:06:18 +0100</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
